Clash 客户端对比

Clash Verge Rev 适合把代理工具长期放在桌面环境中使用的人。它使用 mihomo 内核，常见工作流包括订阅导入、策略组切换、系统代理与 TUN 设置。已有 Meta 系列配置的用户，可优先核对字段支持与客户端的配置合并方式，而不必只围绕界面外观作选择。

进阶使用的重点是区分订阅原文、本地覆写和最终运行配置。直接修改远程订阅内容，可能在下次更新时被替换；需要保留的规则应放到客户端支持的覆写机制中。TUN 与服务权限属于另一层设置，导入成功不代表这些权限已完成。适合愿意查阅日志、验证规则命中的桌面用户。

FlClash 基于 mihomo，覆盖 Windows、macOS、Linux 与 Android。对于已经了解策略组、规则模式和订阅更新的人，相近的界面组织方式能减少更换设备后的重新学习。本页使用产品名 FlClash；下载清单中的内部应用键不影响用户选择。

跨平台界面接近，不意味着可以直接复制所有网络设置。桌面端的系统代理、服务权限，与 Android 的 VPN 授权、应用分流和电池管理分别受系统约束。迁移时可先导入配置，再逐台核对接管方式。已有稳定 YAML 配置、同时使用电脑与 Android 的用户，可以将它与 Clash Plus 放在同一轮试用中比较。

Clash Nyanpasu 是桌面图形客户端，适合在意界面布局、配置管理与内核选择的用户。项目支持范围与本站安装包范围需要分开理解：本站提供 Windows 下载入口，不能把本页列出的项目平台范围理解成每个平台都已有本站安装包。

使用支持内核管理的客户端时，要记录当前实际运行的内核，而不是只记住外层客户端名称。切换内核后，协议支持、DNS 行为或扩展字段可能发生变化；原来能加载的配置也需要重新验证。新手如果只想导入订阅，未必需要先研究这些选项；有明确界面偏好、能够辨认配置错误的桌面用户更适合继续探索。

Clash for Windows 常被简称为 CFW。名称虽然带 Windows，历史上也有其他桌面系统构建；本站仅整理 Windows 归档入口。旧教程中的 Profiles、Proxies 等界面名称可能仍有参考价值，但不能把旧教程中的操作路径直接套到所有新客户端。

它已停止维护，不适合作为新设备选型的默认起点。原版 Clash 系列内核与 Meta/mihomo 的配置能力不同，新协议或扩展字段不能仅凭文件后缀相同就判断兼容。迁移时先保存订阅地址与本地规则，再在维护中的客户端重新导入；旧程序的数据目录应先备份，不建议直接覆盖到另一款客户端中。

Clash Meta for Android 常被简称为 CMFA，面向需要 Clash YAML 配置的 Android 用户。Meta/mihomo 系列内核是它与旧版 Clash for Android 需要区分的地方：文件格式看起来接近，但协议与字段支持不能只根据旧产品名称判断。

安装后应先完成系统 VPN 授权，再确认配置已选中、节点可用以及应用分流方向。手机熄屏后断开、切换网络后失效等问题，还需要检查系统后台限制，不能全部归因于内核。已有 Clash 订阅、希望单独设置哪些应用走代理的用户，可以重点比较它与 FlClash 的操作方式；安装架构则到下载页按设备选择。

Surfboard 出现在 Android 下载清单中，但它不是 Clash 图形外壳，也不应被直接标成 Meta 或 mihomo 客户端。它使用自身代理实现与 Surge 风格配置。选型时应先查看配置来源是否明确支持 Surfboard，再讨论界面是否顺手。

将 Clash YAML 地址直接粘贴进去，并不保证能够解析；即使经过格式转换，也可能丢失协议参数、策略组语义或部分规则。已有兼容配置的人可以沿用熟悉的工作流；只有 Clash 订阅的新手，则更适合先选择明确支持该格式的客户端。涉及订阅转换时，还应注意地址可能包含访问凭据，不宜随意提交给陌生转换服务。

ClashX Meta 使用 Meta 系列内核，保留了 macOS 菜单栏客户端的操作方式。它适合查阅已有环境的设置，但当前已停止维护。名称中的 Meta 不能保证归档包具备当前 mihomo 的全部功能，判断时仍应回到包内实际内核与配置支持范围。

更换 Mac 或升级系统时，芯片架构、权限机制与旧程序兼容性都需要重新确认。不要因为旧电脑上能够运行，就推断新系统行为一致。首次安装可优先考虑 Clash Plus 或 Clash Verge Rev；从旧环境迁移时，先记录代理端口、订阅与规则，再逐项恢复，避免连同旧权限问题一起带入新环境。